Zum Inhalt springen
parelo
Barcode scannenSuche
Studien

Kollagen für die Muskeln?Wahrscheinlich schwächer als Milch- und Erbsenprotein

Wie sicher?wahrscheinlichalle 6 Vergleiche in dieselbe Richtung 
Erklärung: Wie sicher?

So lesen wir die Beleglage

Zeigt, wie gut es belegt ist, nicht wie stark es wirkt.

  • gesichertBehörden oder Fachgesellschaften sind sich einig
  • wahrscheinlichviele Studien zeigen in dieselbe Richtung
  • möglicherweiseerste gute Hinweise, aber wenige oder kleine Studien
  • unklardie Forschung weiß es noch nicht
  • 6 direkte Vergleiche
  • 162 Leute
  • 5 Stunden bis 10 Wochen
  • Für: jung und alt
  • Bezahlt: Staat und Industrie

Was rauskam

In allen 6 direkten Vergleichen lag Whey (Molkenprotein), Milch- oder Erbsenprotein vor Kollagen; meist gemessen am Aufbau von Muskeleiweiß.

Muskeldicke mit Whey und mit Kollagen

Balkengrafik: Nach 10 Wochen Krafttraining wuchs der Oberschenkel mit Whey um 8,4 Prozent, mit Kollagen um 5,6 Prozent, der Oberarm um 10,1 gegen 6,0 Prozent. Darunter: In 6 von 6 direkten Vergleichen war Kollagen schwächer.

nach 10 Wochen Krafttraining

Oberschenkel

Whey

+8,4 %

Kollagen

+5,6 %

Oberarm

Whey

+10,1 %

Kollagen

+6,0 %

6 von 6

direkten Vergleichen: Whey, Milch- oder Erbsenprotein vorn

Zuwachs der Muskeldicke in einer der 6 Studien (Jacinto et al. 2022), eigene Grafik, Achse ab 0

Die Grafik zeigt eine Studie mit Krafttraining. Auch ohne Training lag Kollagen in 2 Studien hinten, eine davon nur mit 22 älteren Frauen.

Und Kollagen statt gar nichts? Möglicherweise ein kleines Plus

In einer Auswertung von 19 Studien brachte Kollagen mit Training etwas mehr fettfreie Masse (Körpergewicht ohne Fett, vor allem Muskeln und Wasser) als ein Scheinmittel ohne Kalorien (Placebo). Viele dieser Studien stammen aus Arbeitsgruppen, die ein Kollagenhersteller mitfinanziert.

Was heißt das für dich

Für alle, die für ihre Muskeln auf Protein achten: Zähl Kollagen nicht voll mit. In den Vergleichen brachten Whey, Milch- und Erbsenprotein mehr.

Was die Forschung nicht zeigt

  • Ob Kollagen Haut, Sehnen oder Gelenken hilft, prüften diese Studien nicht.
  • Die Vergleiche sind klein, 11 bis 45 Leute je Studie.
  • Ob der Vorsprung länger als 10 Wochen bleibt.

9 Quellen · Einordnung vom November 2026

Ausführlich

Wie viel zählt Kollagen dann?

Eine Umrechnung wie „zählt halb“ nennen die Studien nicht. Kollagen ist wahrscheinlich schwächer, unter anderem wegen Leucin, dem wichtigsten Baustein für den Start des Muskelaufbaus. In einer Studie hatte eine Portion Kollagen nur rund ein Fünftel so viel Leucin wie eine Portion Whey. Das haben wir aus den Gramm der Studie gerechnet. Kollagen zählt deshalb aber nicht einfach ein Fünftel, denn Leucin ist nur einer der Gründe.

Wurde echter Muskel gemessen?

Nur in zwei der sechs Vergleiche, und in beiden wuchs der Muskel mit Whey stärker. Die anderen vier maßen nur, wie viel Muskeleiweiß der Körper bildete, über 5 Stunden bis 8 Tage. In Oikawa 2018 aßen 31 Ältere drei Wochen lang weniger, und in der Woche danach wuchs der Beinmuskel nur mit Whey. In Jacinto 2022 machten 22 untrainierte junge Erwachsene 10 Wochen Krafttraining. Mit Whey wuchs die Muskeldicke stärker. Dabei war das Kollagen mit Leucin aufgefüllt. Bei der Kraft gab es keinen Unterschied.

Gilt das für alle, auch ohne Training?

Wahrscheinlich ja. Nur eine kleine Studie hatte allein Frauen. Sie kam zum selben Ergebnis. In Oikawa 2020 trainierten 22 ältere Frauen 6 Tage lang nur ein Bein, das andere blieb ohne Training. Whey hob den Aufbau in beiden Beinen, Kollagen nicht über den Ausgangswert. Bei 45 jungen Sportlern hob nach einer Trainingseinheit nur Whey den Aufbau über ein Scheinmittel (Aussieker 2023). In einer zweiten Studie von Oikawa aus dem Jahr 2020 stieg bei 11 Ausdauersportlern der Aufbau mit Milchprotein stärker als mit Kollagen.

Und pflanzlich?

Erbsenprotein lag in der einzigen Studie dazu vor Kollagen. In McKendry 2024 hoben bei 31 älteren Männern über 8 Tage Whey und Erbsenprotein den Aufbau im Labor, Kollagen nicht. Bezahlt hat diese Studie ein Hersteller von Erbsenprotein. Zu Soja- oder Reisprotein sagen diese Quellen nichts.

Wer hat das bezahlt?

Mitbezahlt haben der Staat, die Milchwirtschaft und ein Erbsenhersteller. Kollagenhersteller geben Geld an Labore und Arbeitsgruppen. Für Oikawa 2018 zahlten der US-Milchverband und ein Konsortium für Whey-Forschung. Die Studie mit den 22 Frauen bezahlte die kanadische Forschungsförderung, ihr Leiter bekam aber auch Geld aus der Milchwirtschaft. Das Labor hinter Aussieker 2023 erhält auch Geld von Kollagenherstellern. Bei zwei Vergleichen fanden wir keine Angabe. Die Studien gegen ein Placebo ohne Kalorien stammen oft aus Arbeitsgruppen, die ein Kollagenhersteller mitfinanziert. Das schreibt Bischof 2024, eine Auswertung von 19 Studien.

Ganz genau

Die sechs direkten Vergleiche

Die sechs direkten Vergleiche
StudieWer, wie langeErgebnisBezahlt von (laut Studie)
Oikawa 2018, Am J Clin Nutr31 Ältere, 3 Wochen weniger Essen (2 davon mit kaum Bewegung), dann 1 Woche ErholungIn der Erholung stiegen Beinmuskel und Aufbau nur mit WheyBezahlt von (laut Studie): US National Dairy Council, Whey Protein Research Consortium
Oikawa 2020, Am J Clin Nutr22 ältere Frauen, 6 Tage, ein Bein trainiertÜber 6 Tage hob Whey den Aufbau mit und ohne Training, Kollagen nicht über den AusgangswertBezahlt von (laut Studie): kanadische Forschungsförderung (CIHR); Studienleiter mit Geldern der Milchwirtschaft
Oikawa 2020, Med Sci Sports Exerc11 Ausdauersportler, je 3 Tage hartes TrainingMit Milchprotein (Lactalbumin) stieg der Aufbau stärkerBezahlt von (laut Studie): keine Angabe gefunden (Volltext nicht frei, PubMed ohne Angabe)
Aussieker 2023, Med Sci Sports Exerc45 junge Sportler, eine Trainingseinheit, 5 Stunden gemessenNur Whey hob den Aufbau über PlaceboBezahlt von (laut Studie): Labor erhält Gelder auch von Kollagenherstellern
McKendry 2024, Am J Clin Nutr31 ältere Männer, 8 TageWhey und Erbse hoben den Aufbau, Kollagen nichtBezahlt von (laut Studie): Roquette Frères (Erbsenprotein)
Jacinto 2022, Int J Sport Nutr Exerc Metab22 untrainierte junge Erwachsene, 10 Wochen KrafttrainingMuskeldicke mit Whey stärker gewachsen, Kraft gleich; das Kollagen war mit Leucin aufgefülltBezahlt von (laut Studie): keine Angabe gefunden (Volltext nicht frei, PubMed ohne Angabe)

Die zwei Übersichten

  • Khatri 2021 (systematische Übersicht, 15 Studien, CC BY): Kollagen hob den Muskelaufbau nicht, verglichen mit gleich viel hochwertigerem Protein. Am besten belegt ist Kollagen bei Gelenken.
  • Bischof 2024 (Meta-Analyse, 19 Studien, 768 Leute, CC BY): Mit Training mehr fettfreie Masse als mit Placebo, Gewissheit niedrig bis moderat. Fast alle Studien verglichen mit einem Placebo ohne Kalorien. Viele stammen aus Arbeitsgruppen, die ein Kollagenhersteller mitfinanziert.

Warum Kollagen schwächer ist

Kollagen hat wenig Leucin, den wichtigsten Baustein für den Start des Muskelaufbaus. In Oikawa 2020 steckten in einer Portion Whey 4,3 g Leucin, in Kollagen 0,9 g.

Was dagegen spricht

Eine Netzwerk-Analyse von 2026 sah Kollagen sogar vor Whey (Drummond 2026). Sie rechnet aber über Umwege: Nur eine ihrer Studien verglich Kollagen direkt mit Whey, und die Kollagenstudien hatten meist ein Placebo ohne Kalorien.

did not have a significant impact on MPS when compared to isonitrogenous higher quality protein sources

Khatri et al. 2021 · CC BY

Quellen

Studien

  1. Oikawa SY et al., Am J Clin Nutr 2018;108:1060 · doi.org/10.1093/ajcn/nqy193 · Verlag · Abstract
  2. Oikawa SY et al., Am J Clin Nutr 2020;111:708 · doi.org/10.1093/ajcn/nqz332 · Verlag · Volltext
  3. Oikawa SY et al., Med Sci Sports Exerc 2020;52:1394; Korrektur: doi 10.1249/mss.0000000000002556 (nicht gelesen) · doi.org/10.1249/mss.0000000000002253 · Verlag · Abstract
  4. Aussieker T et al., Med Sci Sports Exerc 2023;55:1792 · doi.org/10.1249/mss.0000000000003214 · CC BY · Volltext
  5. McKendry J et al., Am J Clin Nutr 2024;120:34 · doi.org/10.1016/j.ajcnut.2024.05.009 · CC BY 4.0 · Volltext
  6. Jacinto JL et al., Int J Sport Nutr Exerc Metab 2022;32:133 · doi.org/10.1123/ijsnem.2021-0265 · Verlag · Abstract

Übersichten und Meta-Analysen

  1. Khatri M et al., Amino Acids 2021;53:1493 · doi.org/10.1007/s00726-021-03072-x · CC BY · Abstract
  2. Bischof K et al., Sports Med 2024;54:2865 · doi.org/10.1007/s40279-024-02079-0 · CC BY · Abstract
  3. Drummond 2026, Transl Sports Med · doi.org/10.1155/tsm2/5557511 · CC BY · Abstract

Versionen: 03.11.2026: erste Fassung

Diese Zusammenfassung ist keine Ernährungs- oder Gesundheitsberatung.

Weitere Studien

Alle Studien